In­spek­tor ko­tor­ske po­li­ci­je Bo­jan La­la­to­vić ka­zao je na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju Gre­go­ri­ju Maj­klu Fe­ra­ri­su, ko­ji je sa Alek­san­drom Mar­ko­vi­ćem op­tu­žen za pri­pre­ma­nje li­kvi­da­ci­ja po Cr­noj Go­ri, da je sa­slu­ša­nje tog osum­nji­če­nog oba­vlje­no po za­ko­nu i da mu je pri­li­kom sa­slu­ša­nja pre­do­če­no pra­vo na bra­ni­o­ca i tu­ma­ča, ali da se on tog pra­va od­re­kao. La­la­to­vić je is­pri­čao da je nje­gov ko­le­ga Da­ni­lo Ći­ro­vić bio uče­snik mi­rov­ne mi­si­je na Ki­pru i da do­bro po­zna­je en­gle­ski je­zik, pa je tom pri­li­kom pre­u­zeo na se­be ulo­gu tu­ma­ča.
La­la­to­vić je re­kao da je Fe­ra­ris sam tra­žio da pru­ži in­spek­to­ri­ma od­re­đe­na do­dat­na oba­vje­šte­nja i da je to uči­nio pri­li­kom spro­vo­đe­nja, o če­mu ga je oba­vi­je­stio šef kri­mi­na­li­stič­ke slu­žbe. Na­kon tog sa­zna­nja, La­la­to­vić i dvo­ji­ca nje­go­vih ko­le­ga za­tra­ži­li su sa­gla­snost osnov­nog i vi­šeg tu­ži­o­ca i su­di­je za is­tra­gu da sa­slu­ša­ju Fe­ra­ri­sa u svoj­stvu gra­đa­ni­na. Osim La­la­to­vi­ća i Ći­ro­vi­ća, nje­go­vom sa­slu­ša­nju pri­su­stvo­vao je i šef kri­mi­na­li­stič­ke slu­žbe Dra­gan Kon­tić.
Upi­tan da po­ja­sni za­što pred tu­ži­o­cem ni­je po­me­nuo da je sa­slu­ša­nju pri­su­stvo­vao i šef kri­mi­na­li­stič­ke po­li­ci­je, svje­dok je tvr­dio da se ne sje­ća, ali je si­gu­ran da su pri­li­kom svih osta­lih sa­slu­ša­nja bi­li pri­sut­ni sva tro­ji­ca, „s tim što je u ovom slu­ča­ju šef pri­su­stvo­vao pe­ri­o­dič­no“.
Pre­ma La­la­to­vi­će­vim tvrd­nja­ma, Fe­ra­ris je da­vao oba­vje­šte­nja bez mno­go pi­ta­nja, ali se ne sje­ća da li ga je i Kon­tić ne­što pi­tao. Ta­ko­đe, on ni­je mo­ga da se sje­ti ni da li im je Fe­ra­ris sa­op­štio da je li­je­če­ni nar­ko­man.
La­la­to­vić je ka­zao da su odo­bre­nje da sa­slu­ša­ju Fe­ra­ri­sa do­bi­li usme­no od za­mje­ni­ka tu­ži­o­ca Su­za­ne Mi­lić, ko­ju je šef kri­mi­na­li­stič­ke slu­žbe na­kon sa­slu­ša­nja u pi­sa­noj for­mi oba­vi­je­stio o nje­go­vom to­ku.
–Lič­no ni­je­sam raz­go­va­rao ni sa jed­nim tu­ži­o­cem, ali mi je Kon­tić re­kao da je pri­čao sa osnov­nim i vi­šim tu­ži­o­cem – na­veo je La­la­to­vić.
Na­kon što su tro­ji­ca po­li­cij­skih in­spek­to­ra sa­či­ni­li za­pi­snik, za ko­ji svje­dok La­la­to­vić ni­je mo­gao ja­sno da se od­re­di da li je di­rekt­no ku­can na ra­ču­na­ru ili je pre­ku­can iz bi­lje­ške, Ći­ro­vić je Fe­ra­ri­su pro­či­tao sa­dr­ži­nu za­pi­sni­ka. La­la­to­vić tvr­di da je Ju­žno­a­fri­ka­nac shva­tio i ra­zu­mio su­šti­nu pro­či­ta­nog, ali ne i sve de­ta­lje.
Op­tu­že­ni Mar­ko­vić pi­tao je La­la­to­vi­ća da li se sje­ća da mu se pri­li­kom is­pi­ti­va­nja obra­tio ri­je­či­ma „sad je lo­vac po­stao lo­vi­na“, ali su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša ni­je do­zvo­li­la svje­do­ku da od­go­vo­ri na to pi­ta­nje.
Fe­ra­ri­sov advo­kat Bo­ri­vo­je Bo­ro­vić iz­ra­zio je ža­lje­nje što se in­spek­tor Ći­ro­vić ni­je oda­zvao po­zi­vu su­da da svje­do­či na iste okol­no­sti kao i La­la­to­vić, ka­ko bi od­bra­na ima­la ve­ću mo­guć­nost za po­sta­vlja­nje pi­ta­nja i su­o­ča­va­nje. Iz po­li­ci­je su oba­vi­je­sti­li sud da se Ći­ro­vić tre­nut­no na­la­zi na bo­lo­va­nju i da je du­že vre­me­na van Cr­ne Go­re.
Advo­kat Bo­ro­vić pri­go­vo­rio je is­ka­zu svje­do­ka La­la­to­vi­ća, uz ocje­nu da je u ve­li­kom di­je­lu ne­i­sti­nit i iz­mi­je­njen u od­no­su na onaj ko­ji je dao pred tu­ži­o­cem.
–Ovaj svje­dok, u do­go­vo­ru sa svo­jim še­fo­vi­ma, a i tu­ži­lac je u sve­mu to­me imao ma­njeg uče­šća, fin­gi­ra­o je ci­je­li po­stu­pak – ka­zao je advo­kat Bo­ro­vić. VJ.D.


Po­le­mi­ka

Advo­kat Bo­ro­vić je u jed­nom mo­men­tu ka­zao La­la­to­vi­ću da mu ni­šta ne vje­ru­je.
–Ima­ju­ći u vi­du iz­ja­vu ko­ju je dao kod tu­ži­o­ca, zar bi tre­ba­lo da vje­ru­je­mo Fe­ra­ri­su – od­go­vo­rio je svje­dok advo­ka­tu op­tu­že­nog.